S空間

嗯...本來不打算在blog上寫任何關於政治的東西，但這個廣告讓我破功了。
看完之後有點淡淡的鼻酸......本來我還奇怪怎麼沒看到任何政黨標示，原來是學生自己拍的廣告。或許有人會質疑這一點，但我個人寧可選擇相信影片中透露出的誠懇。

以下內容為個人政治雜談，不喜者請轉身離開～但希望您至少花96秒看一下這個影片。
年屆24，這是我生平第一次如此關心總統大選。過去我連中間選民都談不上，只是一個政治冷感者。但這些年來愚蠢的教改、浪費公帑的正名運動、數不清的貪瀆、撕裂族群煽動民心，種種現象改變了我，讓我首次體認到手上薄薄的選票竟是如此的沉重。

是的，我會特別引用這個廣告，確實代表我這次打算投KMT一票。在PTT政黑一片「322補刀，政黨二度輪替，讓DPP死而重生」的聲浪傳進耳前，不經洗腦、不經黨工「教化」，DPP這幾年的作為、加上比較過兩邊的政策，我就已經決定了。DPP真的需要重重的輸一次，才有可能重新恢復成健康的政黨；如果有綠營的朋友在看這篇文章，很抱歉我要說句難聽的：DPP在我這個過去政治冷感的人眼裡看來，真的只差沒成立「民主進步教」了。

大家都約略知道回教國家的信仰狂熱，並害怕這種狂熱所引發的暴力；而今日DPP不斷以「愛台灣」為號召所操弄出驚人的狂熱信仰，實在猶有勝之－－回教國家有數百年的信仰基礎，DPP只花了八年。看看最近的踢館事件吧，KMT立委有諸多不是至少也道歉了，竟不見施予暴力的綠營有任何道歉？只要你愛台灣，你可以砸警車、你可以說這自己不過是手牽手唱著歌，電梯大概是藍營立委犯神怒才會停的。

立委選舉大敗後，竟開始毫無尊嚴地大打「反一黨獨大」、「守護台灣最後一席」等口號，期望加強鐘擺效應讓自己勝選，真的讓我很失望。如果在看這篇文章的您對這個口號感到些許疑惑，不妨這樣問：「如果立委選舉是DPP大勝，請問他們會不會說『為了避免一黨獨大，我們不參加總統選舉』？」我相信答案很明顯，請不要再被這愚蠢的口號給騙了。

如果可以的話，我真希望都沒有這些是是非非，讓我們回到雙方的理念，讓選民選擇符合自己理念的對象。對我來說，這方面仍是KMT勝。KMT這次的核心理念是「與全球接軌，開放經濟」，而DPP則是「捍衛台灣的主權與價值」。

這個理念非常非常非常重要，但DPP的作法真的錯了。
第一，古語云「名正言乃順」；因為這就是社會的遊戲規則～你需要眾所承認的名分，方能治事。但DPP把這無限上綱了，並不是「有名言乃順」，並不是有這個名便有實，需要「眾所承認」，這個名分才真正有實。最好的例子就是「大中至正」變成「自由廣場」了，就算你再怎麼換名字，這個地方最初是為了紀念蔣中正而建的事實並沒有變。同樣的，說不定有一天DPP理想中的台灣國會實現，但如果沒有這個國際力量，究竟又有誰會理我們？

第二，「你，要與兩億人競爭嗎？」看到這句廣告詞，不禁讓我覺得好氣又好笑，DPP喊著找回台灣的價值，卻害怕台灣與世界競爭。現在這個全球化的時代，我們本該與全球競爭；就算你不去做，別人也會打進來。中國今日穩坐第一大外匯存底國，而台灣以兩千三百萬的人口佔居第四，是一項了不起的成就；同時也反映出：台灣靠外匯、貿易生存已經很久了。我認同KMT「與全球接軌，開放經濟」的理念，正因這本來就是台灣的生存之道。回到主要引起爭議的中國市場，個人覺得不論從規模或地緣看，它的重要性都是無庸置疑的，我們必須要用更開放的態度來看、需要更開放的經濟政策支持，才有機會成為贏家。不畏競爭磨難、懷抱開放，乃是個人為學能夠精進、開拓視野的唯一蹊徑，何況國家？把這個議題縮小到國內來看，DPP的教育政策講白點就是大力降低學習上的競爭壓力，在我眼中這只會讓台灣生出一代又一代的庸才與未經琢磨便毀滅的天才。

我認為，要提升台灣的競爭力，找回台灣人的向心力與台灣價值唯有開放、齊心面對外來的競爭，才是真正的正途，這才叫「台灣一定行」。剛開始絕對會有苦日子，但是當大家一同齊心熬過，我們一定會驚訝：台灣的力量竟是這麼的強，我們竟是這麼的團結；站在全球舞台的夢想，竟已不知不覺實現。有這種力量，台灣才會真正被尊重；有這種尊重，國外的公司、論壇才不會在申請表上寫「Taiwan, a province of China」。有實方能正名，安內方能攘外；我這次選擇KMT，因為他們的核心理念與我相符。

我可以想像現在可能有人看了我的文章氣得跳腳。因為我看過太多寫的比我更好、分析更完整的文章，只因為一句「這次我選KMT」，就被大量諸如：「講這麼多廢話，直接說你是藍的，你要國民黨當選不就好了？」之類的字句給淹沒，真的很可惜；可惜了好文章，也可惜了罵人的幾位綠營朋友竟為了賭氣，不覺間自行侮辱了「民主進步」四字。選舉乃是民主的一種重要型式，更是一種每個人能有自由意願的象徵；每個人都能夠有自己的想法、彼此切磋，讓真理愈辯愈明，才是真正的價值所在。

這篇文章純粹抒發自己心中的想法，我並不期望改變任何人的立場。但我衷心期盼，在看這篇文章的您，請排除心中的好惡，多看多聽各種聲音、消化吸收與自己相左的想法，在經過最縝密的思考後投下手中的那張選票。屆時不論投的是1號或2號，您都該為自己的民主素養而驕傲。


(註):第二點的開頭本來寫：「看看歷史吧......中國的滿清、日本的明治，施行鎖國的「泱泱大國」究竟哪一個有過好下場？究竟哪一個沒換來數十年的落後？雖然DPP把矛頭指向中國，但意義已經差不多，而且相當狹義。」經數位網友指正後，我自知這個比喻確實失當，因此拿掉並稍加修改，並在此致歉。